西汉姆联本赛季在锋线用人上一直没有固定答案，菲尔克鲁格和安东尼奥轮流占据中锋位置，两种风格都未能彻底解决进攻端运转不畅的问题。伪九号因此被反复拿出来讨论，它既不是球队的常规打法，也不是临时起意的应急方案，而是教练组在人员特点和比赛走势之间寻找折中点的一种尝试。这套思路对中场前插时机和边路内切路线要求很高，一旦衔接不畅，中锋回撤反而会把禁区内的接应点让给对手。真正值得看的是这套用法在什么样的人员配置下能够成立。
一、回撤之后谁来填禁区
当西汉姆联的中锋主动回撤到中场线附近接球，最直接的变化是对方中卫被迫做出选择。跟出来，防线身后立刻留出空当，边锋内切的路线随之打开；不跟，中锋就能在无人干扰的情况下转身面向球门，把球分到两侧。
但西汉姆联的边路球员并不都擅长这种无球跑动。鲍文习惯在右路持球后内切射门，他的启动时机往往比中锋回撤慢半拍，两人经常挤在同一片区域。库杜斯更愿意自己带球推进，回撤的中锋因此失去接应点，进攻容易变成单打。
所以回撤本身不难，难的是回撤之后谁来填补禁区。帕奎塔前插的时机如果和中锋回撤同步，禁区里至少还有一个人争抢落点。一旦他选择留在中场组织，传中就只能找身高并不占优的边锋，效果自然打折。
二、两种中锋给出不同答案
菲尔克鲁格的回撤更偏向串联，他习惯背身拿球后一脚出球，把进攻节奏交给身后的队友。这种用法要求身边的攻击手不停穿插，因为菲尔克鲁格很少在回撤后重新冲进禁区，ng28APP他更愿意留在中场附近做支点。
安东尼奥则完全是另一种类型。他的回撤带着明显的冲击意图，接球后第一反应是转身向前，用身体扛开防守球员再分边。这种打法对中场球员的跑位要求更高，因为安东尼奥一旦丢球，身后留下的空当需要有人立刻补上。
两种解法各有代价。菲尔克鲁格在场时，进攻更依赖边路传中的质量。安东尼奥在场时，反击速度更快，但阵地战中禁区内的接应点往往不够。同一套伪九号思路落在这两人身上，呈现出完全不同的面貌。
三、中场前插需要留人保护
伪九号能否运转，很大程度上取决于中场球员敢不敢往前压。帕奎塔和绍切克是两种截然不同的前插类型，前者更愿意在肋部接球后送出直塞，后者则习惯直接冲进禁区争抢第二落点。两人的前插时机如果重叠，中路反而会变得拥挤。
沃德-普劳斯的位置更靠后，他的长传可以直接找到回撤的中锋，但这也意味着进攻发起点离禁区更远。一旦对手在中场施加压力，出球线路被切断，伪九号就只能回到更深的位置接球，威胁随之下降。
所以中场前插不是越多越好，而是需要有人留在后面保护。阿尔瓦雷斯如果首发，他的拦截能力可以让帕奎塔和绍切克更放心地往前压。如果他缺阵，两名中场就必须轮流回撤，前插人数减少，伪九号的接应点也随之变少。
四、不同防线给出不同答案
面对高位防线时，伪九号的回撤往往能制造出反越位的机会。中锋把中卫引出来，边锋从肋部斜插身后，这种配合在训练中反复演练过，实战中能否打成取决于边锋的启动是否果断。
遇到低位防守时，情况完全不同。对手的中卫选择留在禁区里不出来，回撤的中锋在中场拿球后面前是一片密集的防守人群，既没有直塞线路，也没有转身空间。这时候伪九号反而成了负担，因为禁区里少了一个争顶高点。
所以西汉姆联在使用伪九号时，需要根据对手的防线站位提前做出选择。对阵愿意压出来的球队，这套打法能创造空间。对阵龟缩防守的球队，还不如让菲尔克鲁格直接站在禁区里争抢传中。战术摇摆的原因就在这里，不是教练组犹豫不决，而是不同对手给出的答案确实不一样。
从实际效果看，伪九号并没有让西汉姆联的进攻变得流畅，它只是提供了一种在特定局面下改变节奏的手段。真正决定这套打法成败的，是中场球员能否在正确的时间出现在正确的位置，以及边锋是否愿意为了整体跑动放弃一部分持球机会。
所以与其说伪九号是一本使用手册，不如说它是一道需要反复调整的配方。对手不同、人员不同、比分不同，配方里的比例就得跟着变。西汉姆联目前还没有找到那个固定的比例，但至少在尝试的过程中，他们摸清了哪些组合能用、哪些组合会出问题。
